学生淋雨等开门，课前服务需跟上 全球播报

(资料图片仅供参考)

22日，江苏常州市鸣凰中学多名学生提前到校后无法进入，在校门外淋雨，引发网友热议。23日，记者了解到，武进区教育局已约谈该校校长，要求关注学生健康成长，不能简单将学生关在门外。当地教育局已介入调查。（5月23日极目新闻）

江苏常州一所中学多名学生提前到校后无法进入，在校门外淋雨，引发广泛质疑。然而，必须正视的是，这种做法并非是个案。可以说，不到规定时间校门不开，拒绝学生入校，几乎成为全国大多数中小学校的通用做法。校方出此规定，似乎有其充分的理由：作息时间之外，老师均未到校，此时让学生入校，无人管理，存在安全隐患。但实质上，与其说校方作息时间之外拒绝学生入校，是替学生安全负责，不如说是校方替自身的“安全”考虑，而采取的一种推卸责任的手段。

殊不知，校门紧闭，将早到的学生拒之门外，存在更大的安全隐患。比如，提前到校的学生因无所事事，可能会选择去网吧、游戏机室等场所“混时间”，这就间接地将学生推上了网瘾之路；又如，因校门紧闭，学生大量集结在校园周围，除了存在交通安全隐患之外，也给不法之徒作奸犯科、将罪恶之手伸向学生提供了可乘之机；再如，校门按时打开后，大量学生蜂拥而入，容易引发拥堵踩踏事故。

事实上，学校“门内是校园，门外是社会”的观念是错误的。要知道，家长将孩子送到学校后，学校与学生形成代管护的关系，根据司法解释规定，学校对学生负有教育、管理和保护义务。由于学校没有履行相应义务，导致学生受到伤害的，应承担相应责任。可见，因校门紧闭，学生无法入校，一旦有学生发生了人身伤害等意外事故，学校同样要承担相关责任。学校最大限度地将学生推向社会，是极不负责任的态度，既给学生的安全带来了潜在的威胁，又给学校增加了责任风险，应及时进行整改。

换言之，早到学生校外淋雨，呼唤学校做好“课前服务”。校门不应设置时间的“门槛”，要随时向学生敞开。这就要求，学校健全安全制度，对学生肩负起监管之责。首先，应建立安全保卫制度，配备专职的保安和门卫，实行24小时轮流值守，对早到的学生，无条件放行，并对其在校园内的活动，实行有效监护。同时，学校在推行“课后服务”的基础上，还需做好“课前服务”，配备专职的艺术、体育和生活老师，除组织早到的走读学生参与艺术和体育训练活动外，更应肩负起监管之责，确保所有在校学生的安全。（张西流）

标签：